ANÁLISIS DEL EXPEDIENTE N° 00518-2017-0-2501-JM-CI-02 CON RESPECTO AL INSTITUTO DE LA PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO
| dc.contributor.advisor | Valderrama Dominguez, Maria Maria | |
| dc.contributor.author | Barreto Burgos, Jenny Anali | |
| dc.date.accessioned | 2025-03-24T12:31:55Z | |
| dc.date.accessioned | 2025-03-24T20:09:45Z | |
| dc.date.available | 2025-03-24T12:31:55Z | |
| dc.date.available | 2025-03-24T20:09:45Z | |
| dc.date.issued | 2024-09-11 | |
| dc.description.abstract | El suscrito redacta el trabajo alegando que la prescripción adquisitiva de dominio viene siendo una institución demasiada cuestionada desde su comienzo en la historia cotidiana, es así que, el presente trabajo se desarrolla demostrando la institución de la prescripción adquisitiva de dominio en el derecho comparado,tanto como en el derecho francés, anglosajón y el peruano. Así mismo, se argumenta en forma genérica la evolución que esta institución ha tenido en el nuestro ordenamiento jurídico, ya que nuestro Código Civil ha venido siendo materia evolutiva, teniendo que amoldarse de acuerdo a las circunstancias cotidianas del individuo social. En ese sentido, el íntegro del trabajo tratará de explicarnos los criterios adoptados por los despachos de primera y segunda instancia judicial, de acuerdo al expediente N° 00518-2017-0-2501-JM-CI-02, delimitando al sujeto procesal a seguir ciertos presupuestos para obtener el reconocimiento de titularidad, en otras palabras, ser propietario de un bien inmueble. | es_ES |
| dc.description.uri | Trabajo de Suficiencia Profesional | es_ES |
| dc.format | application/pdf | es_ES |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12976/25885 | |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Universidad San Pedro | es_ES |
| dc.publisher.country | PE | es_ES |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_ES |
| dc.source | Universidad San Pedro | es_ES |
| dc.source | Repositorio Institucional - USP | es_ES |
| dc.subject | Prescripción Adquisitiva | es_ES |
| dc.subject | Civil | es_ES |
| dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |
| dc.title | ANÁLISIS DEL EXPEDIENTE N° 00518-2017-0-2501-JM-CI-02 CON RESPECTO AL INSTITUTO DE LA PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO | es_ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
| renati.advisor.dni | 32860100 | es_ES |
| renati.advisor.orcid | 0000-0003-3196-8332 | es_ES |
| renati.discipline | 341106 | |
| renati.juror | Barrionuevo Blas, Edith Edith | es_ES |
| renati.juror | Diaz Saldaña, Max Max | es_ES |
| renati.juror | Mejia Murillo, David David | es_ES |
| renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | |
| renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajodesuficienciaprofesional | |
| thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
| thesis.degree.grantor | Universidad San Pedro. Facultad De Derecho Y Ciencia Política | es_ES |
| thesis.degree.level | Titulo Profesional | es_ES |
| thesis.degree.name | Abogado(a) | es_ES |
| thesis.degree.program | Derecho | es_ES |