EXPEDIENTE N° 369-2016-2016-0-2501-JR-CI-03 ACCIÓN DE REIVINDICACIÓN
| dc.contributor.advisor | Valderrama Dominguez, Maria Maria | |
| dc.contributor.author | Villalva Huerta, Yesenia Sharai | |
| dc.date.accessioned | 2025-03-24T12:31:54Z | |
| dc.date.accessioned | 2025-03-24T20:09:44Z | |
| dc.date.available | 2025-03-24T12:31:54Z | |
| dc.date.available | 2025-03-24T20:09:44Z | |
| dc.date.issued | 2024-07-09 | |
| dc.description.abstract | El contenido del presente informe hace referencia a un proceso judicial de especialidad Civil. Es así que, este trabajo ha analizado y contrastado la evolución de la historia, de la normatividad, la doctrina y jurisprudencia en relación al derecho de propiedad, enfatizándose en la figura de reivindicación que es lo que nos avoca en la presente investigación, así como también, se hace alusión a una normatividad especial, como es la Ley N° 27004, que posteriormente, fue adecuada por la Ley N° 27249 y su Reglamento (D.S. N° 007-2001-PCM), por cuanto, se ha verificado que no solo se debió aplicar la normativa en relación a la figura de la reivindicación conforme a la pretensión principal formulada, si no que se observó que se tenía que haber desarrollado en relación a las leyes especiales antes citadas, en tanto que, el bien inmueble fue objeto de un proceso de adjudicación de oferta de venta directa, el mismo que se quedó inconcluso en el procedimiento administrativo. Es así, que, se tuvo que analizar el trámite procesal desarrollado en el expediente. En merito a lo expuesto, el presente trabajo se justifica en el análisis previo que se ha pasado por alto, la concepción fundamental dinámica de la propiedad en la figura de reivindicación, omitiéndose en profundizar y cuestionar la configuración en cuanto a su aplicación de la norma de las figuras de la oferta y el perfeccionamiento del contrato que también nos avoca. A todo ello, este trabajo permitirá conocer y aclarar el correcto acto administrativo ante un procedimiento de adjudicación donde se debió tener en cuenta normativa civil vigente, así como la norma especial. Por último, se discutirá y dará solución con respecto a la aplicación de la norma de la figura del perfeccionamiento del Contrato ante los procesos de adjudicación que se rige por normativa especiales. | es_ES |
| dc.description.uri | Trabajo de Suficiencia Profesional | es_ES |
| dc.format | application/pdf | es_ES |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12976/25884 | |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Universidad San Pedro | es_ES |
| dc.publisher.country | PE | es_ES |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_ES |
| dc.source | Universidad San Pedro | es_ES |
| dc.source | Repositorio Institucional - USP | es_ES |
| dc.subject | Acción Reivindicadora | es_ES |
| dc.subject | Derecho Civil | es_ES |
| dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |
| dc.title | EXPEDIENTE N° 369-2016-2016-0-2501-JR-CI-03 ACCIÓN DE REIVINDICACIÓN | es_ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
| renati.advisor.dni | 32860100 | es_ES |
| renati.advisor.orcid | 0000-0003-3196-8332 | es_ES |
| renati.discipline | 341106 | |
| renati.juror | Barrionuevo Blas, Edith Edith | es_ES |
| renati.juror | Mejia Murillo, David David | es_ES |
| renati.juror | Diaz Saldaña, Max Max | es_ES |
| renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | |
| renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajodesuficienciaprofesional | |
| thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
| thesis.degree.grantor | Universidad San Pedro. Facultad De Derecho Y Ciencia Política | es_ES |
| thesis.degree.level | Titulo Profesional | es_ES |
| thesis.degree.name | Abogado(a) | es_ES |
| thesis.degree.program | Derecho | es_ES |