La prueba de la separación de hecho en los procesos de divorcio: análisis crítico de su tratamiento jurídico en la jurisprudencia peruana
| dc.contributor.advisor | Alva Galarreta, Mirko Mirko | |
| dc.contributor.author | Dobbertin Vasquez, Rolf Keylle | |
| dc.date.accessioned | 2026-09-15T11:54:17Z | |
| dc.date.accessioned | 2026-09-16T13:05:02Z | |
| dc.date.available | 2026-09-15T11:54:17Z | |
| dc.date.available | 2026-09-16T13:05:02Z | |
| dc.date.issued | 2026-04-21 | |
| dc.description.abstract | El presente estudio aborda la problemática jurídica en torno a la prueba de la separación de hecho como causal objetiva de divorcio en el sistema legal peruano, especialmente a partir del análisis crítico de su tratamiento en la jurisprudencia nacional. En el ordenamiento peruano, el artículo 333 del Código Civil reconoce como causal de divorcio la separación de hecho siempre que haya transcurrido un plazo de dos o cuatro años, dependiendo de si existen hijos menores de edad. No obstante, si bien esta causal tiene una naturaleza no sancionadora ?pues no exige demostrar culpa, su aplicación práctica enfrenta serias dificultades, especialmente en lo que respecta a su acreditación probatoria ante los órganos jurisdiccionales. La situación jurídica actual revela una falta de uniformidad en los criterios judiciales sobre qué medios probatorios son suficientes para acreditar la separación de hecho, lo que genera incertidumbre jurídica y posibles vulneraciones al derecho al debido proceso y al acceso efectivo a la justicia. Pese a que el legislador no establece un tipo de prueba cerrado, en la práctica los jueces muchas veces exigen documentos de difícil obtención, como partidas domiciliarias, contratos de alquiler, testigos presenciales o actas notariales previas, generando una carga procesal excesiva al cónyuge solicitante. El análisis jurisprudencial demuestra también que el tratamiento del tema carece de un enfoque uniforme entre los distintos distritos judiciales del país. Esta situación crea obstáculos en la aplicación del derecho a la autonomía personal y funcional. | es_ES |
| dc.description.uri | Trabajo de Suficiencia Profesional | es_ES |
| dc.format | application/pdf | es_ES |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12976/28281 | |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Universidad San Pedro | es_ES |
| dc.publisher.country | PE | es_ES |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_ES |
| dc.source | Universidad San Pedro | es_ES |
| dc.source | Repositorio Institucional - USP | es_ES |
| dc.subject | DIVORCIO | es_ES |
| dc.subject | DERECHO CIVIL | es_ES |
| dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |
| dc.title | La prueba de la separación de hecho en los procesos de divorcio: análisis crítico de su tratamiento jurídico en la jurisprudencia peruana | es_ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
| renati.advisor.dni | 32915659 | es_ES |
| renati.advisor.orcid | 0000-0001-8211-1705 | es_ES |
| renati.discipline | 341106 | |
| renati.juror | Barrionuevo Blas, Edith Edith | es_ES |
| renati.juror | Chacon Mercedes, Martin Martin | es_ES |
| renati.juror | Valderrama Dominguez, Maria Maria | es_ES |
| renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | |
| renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajodesuficienciaprofesional | |
| thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
| thesis.degree.grantor | Universidad San Pedro. Facultad De Derecho Y Ciencia Política | es_ES |
| thesis.degree.name | Abogado(a) | es_ES |