La improcedencia de la tutela de derechos para la parte agraviada, vulnera derechos constitucionales con referencia al Exp. Nro. 6702017-1-0601-JR-PE-03
| dc.contributor.advisor | Valderrama Dominguez, Maria Maria | |
| dc.contributor.author | Chuquilin Cueva, Josni Joel | |
| dc.date.accessioned | 2023-11-20T18:57:34Z | |
| dc.date.accessioned | 2023-11-21T02:23:28Z | |
| dc.date.available | 2023-11-20T18:57:34Z | |
| dc.date.available | 2023-11-21T02:23:28Z | |
| dc.date.issued | 2022-11-04 | |
| dc.description.abstract | La Institución Jurídica de la tutela de derechos de carácter procesal se encuentra regulada en el Nuevo Código Procesal Penal, específicamente en el artículo 71° inciso 4) La tutela de derechos, es un problema jurídico, porque protege solo al imputado, mas no a la parte agraviada. Esta situación jurídica merece atención para desarrollarlo en el presente trabajo de suficiencia profesional. En ese sentido, p a r a p o d e r c o m p r e n d e r se va a proceder a efectuar un desarrollo sobre los conceptos, y así poder analizar a fondo el caso en concreto. El presente trabajo de suficiencia profesional ubico la problemática jurídica a partir del análisis del expediente N° 670-2017-1-0601-JR-PE-03, sobre TUTELA DE DERECHOS tramitado en el 3er Juzgado de Investigación Preparatoria de Cajamarca, tuvo como solicitante al abogado José Carlos Chalán Briones por su patrocinada Melissa Edih Ramírez Portal solicitando tutela de derechos a fin de que se ordene la devolución del vehículo M4I-796 que se encontraba en la comisaría del distrito de san Juan y que es de propiedad de al antes mencionada solicitante. Por Resolución Judicial N° 03 de fecha 26.05.2017 emitida por el 3er Juzgado de Investigación Preparatoria de Cajamarca, se declaró fundado el pedido de tutela de derechos y se ordenó al segundo despacho de investigación de la tercera fiscalía provincial penal corporativa de Cajamarca en le plazo de 24 horas disponga la inmediata devolución a su propietaria del vehículo automotor de placa de rodaje M4I-796 que se encontraba en la comisaría del distrito de san Juan. Por resolución N° 04 de fecha 01.02.2021 se resuelve declarar consentida la resolución N° 03 de fecha 26.05.2017. | es_ES |
| dc.description.uri | Trabajo de Suficiencia Profesional | es_ES |
| dc.format | application/pdf | es_ES |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.usanpedro.edu.pe/handle/20.500.129076/22212 | |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Universidad San Pedro | es_ES |
| dc.publisher.country | PE | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_ES |
| dc.source | Universidad San Pedro | es_ES |
| dc.source | Repositorio Institucional - USP | es_ES |
| dc.subject | Tutela | es_ES |
| dc.title | La improcedencia de la tutela de derechos para la parte agraviada, vulnera derechos constitucionales con referencia al Exp. Nro. 6702017-1-0601-JR-PE-03 | es_ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
| renati.advisor.dni | 32860100 | es_ES |
| renati.advisor.orcid | 0000-0003-3196-8332 | es_ES |
| renati.discipline | 341106 | |
| renati.juror | Barrionuevo Blas, Edith Edith | es_ES |
| renati.juror | Mejia Murillo, David David | es_ES |
| renati.juror | Angulo Escobedo, Carlos Carlos | es_ES |
| renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloprofesional | |
| renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajodesuficienciaprofesional | |
| thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
| thesis.degree.grantor | Universidad San Pedro. Facultad De Derecho Y Ciencia Política | es_ES |
| thesis.degree.level | Titulo Profesional | es_ES |
| thesis.degree.name | Abogado(a) | es_ES |
| thesis.degree.program | Derecho | es_ES |