Analisis juridico del divorcio por separacion de hecho expediente Nro 00770-2018-0-2501-JR-FC-01
dc.contributor.advisor | Barrionuevo Blas, Edith Edith | |
dc.contributor.author | Cabrera Amaranto, Marilyn Janeth | |
dc.date.accessioned | 2025-03-24T12:31:55Z | |
dc.date.accessioned | 2025-03-24T20:09:45Z | |
dc.date.available | 2025-03-24T12:31:55Z | |
dc.date.available | 2025-03-24T20:09:45Z | |
dc.date.issued | 2024-08-22 | |
dc.description.abstract | En el presente trabajo de suficiencia se ha tomado del análisis del expediente 00770-2018-0-2501-JR-FC-01, primer juzgado especializado de familia de la Corte Superior de justicia del Santa, en el cual en dicha sentencia declara improcedente la demanda interpuesta por doña M. M. N. O., en contra de don E. A. M. V., sobre divorcio por la causal de separación de hecho. La justificación para tomar este caso objeto de análisis es de índole social-jurídica, en mérito que observamos desde que entró en vigencia esta ley Nro. 27495 (Ley que Incorpora la Separación de Hecho como Causal de Separación de Cuerpos y Subsecuente Divorcio) se ha tomado con mayor incidencia ésta causal para obtener el divorcio en nuestra sociedad. Las situaciones jurídicas que se ven comprendidas en el análisis de este expediente se observa el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, así como determinar los presupuestos para configurar esta causal de separación de hecho como son el elemento objetivo de la causal y el elemento material. Como conclusión principal del análisis de este expediente es que se observa que ante la deficiencia en los aportes de medios de prueba por parte del defensa el Juez accedió a tomar como base para fundamentar su sentencia informes sociales elaborados por la trabajadora social el cual ha sido una de las pruebas decisivas el cual el juez ha utilizado para dictar su fallo pudiendo valerse de otros medios de prueba de oficio. La recomendación que se brinda es que se debe mejorar la administración de justicia en el sentido de darle la debida motivación judicial en las sentencias por parte de los operadores de justicia. | es_ES |
dc.description.uri | Trabajo de Suficiencia Profesional | es_ES |
dc.format | application/pdf | es_ES |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12976/25886 | |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad San Pedro | es_ES |
dc.publisher.country | PE | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_ES |
dc.source | Universidad San Pedro | es_ES |
dc.source | Repositorio Institucional - USP | es_ES |
dc.subject | DIVORCIO | es_ES |
dc.subject | FAMILIA | es_ES |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |
dc.title | Analisis juridico del divorcio por separacion de hecho expediente Nro 00770-2018-0-2501-JR-FC-01 | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
renati.advisor.dni | 32984731 | es_ES |
renati.advisor.orcid | 0000-0001-9181-8489 | es_ES |
renati.discipline | 341106 | |
renati.juror | Urcia Quispe, Manuel Manuel | es_ES |
renati.juror | Ojeda Chu, Mariana Mariana | es_ES |
renati.juror | Bravo Abanto, Hugo Hugo | es_ES |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajodesuficienciaprofesional | |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
thesis.degree.grantor | Universidad San Pedro. Facultad De Derecho Y Ciencia Política | es_ES |
thesis.degree.level | Titulo Profesional | es_ES |
thesis.degree.name | Abogado(a) | es_ES |
thesis.degree.program | Derecho | es_ES |