ANÁLISIS DEL EXPEDIENTE JUDICIAL N° 01373-2013-0-2501-JR-FC-01
| dc.contributor.advisor | Alva Galarreta, Mirko Mirko | |
| dc.contributor.author | Angeles De La Cruz, Julissa Yovana | |
| dc.date.accessioned | 2025-05-12T11:20:59Z | |
| dc.date.accessioned | 2025-06-12T19:37:33Z | |
| dc.date.available | 2025-05-12T11:20:59Z | |
| dc.date.available | 2025-06-12T19:37:33Z | |
| dc.date.issued | 2025-02-25 | |
| dc.description.abstract | En el siguiente trabajo se realizó el análisis del expediente 01373-2013-0-2501-JR- FC-01, expedido por el Primer Juzgado Especializado de Familia, dicha sentencia declara procedente la demanda interpuesta por la parte J. M. O. R. en calidad de demandante acción dirigida contra H. R. S y el Ministerio Público, sobre divorcio por la causal de separación de hecho, La parte demandante conforme al escrito de demanda, sustenta su pretensión en los siguientes hechos: El Sr. J. M. O. R, solicita la disolución del vínculo matrimonial el cual fue contraído el 27 de mayo del año 1964, ante la Municipalidad Provincial de Trujillo; y de su unión matrimonial procrearon a sus tres hijos J. A, S. J. y Y. Y. O. R., todos ya mayores de edad; refiriendo que luego de pocos años de casados se separaron por incompatibilidad de caracteres y se separaron de forma ininterrumpida desde el año 1974 hasta la fecha, haciendo cada uno su vida separada, del cual el recurrente forma un nuevo hogar con doña C. L. O. S, con quien procreó a sus dos hijos E. R. y J. M. O. O., en relación a los bienes gananciales refiere que durante su convivencia no han adquirido bien mueble o inmueble alguno, con respecto a los alimentos, tenencia y régimen de visitas, no se debe de pronunciar porque ya sus hijos cuentan con mayoría de edad; a la vez indica que no hay cónyuge perjudicado. Cabe resaltar que la parte demandada absuelve la demanda y ratifica el contenido de la demanda formulada. A manera de conclusión se determina que el juez de la causa determina su procedencia, pero es cuestionado la base de su sustento dado que se basó en el criterio uniforme que dieron los cónyuges sobre la separación de ambos. | es_ES |
| dc.description.uri | Trabajo de Suficiencia Profesional | es_ES |
| dc.format | application/pdf | es_ES |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12976/26479 | |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Universidad San Pedro | es_ES |
| dc.publisher.country | PE | es_ES |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_ES |
| dc.source | Universidad San Pedro | es_ES |
| dc.source | Repositorio Institucional - USP | es_ES |
| dc.subject | DIVORCIO | es_ES |
| dc.subject | FAMILIA | es_ES |
| dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |
| dc.title | ANÁLISIS DEL EXPEDIENTE JUDICIAL N° 01373-2013-0-2501-JR-FC-01 | es_ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
| renati.advisor.dni | 32915659 | es_ES |
| renati.advisor.orcid | 0000-0001-8211-1705 | es_ES |
| renati.discipline | 341106 | |
| renati.juror | Urbina Sanjines, Carlos Carlos | es_ES |
| renati.juror | Barrionuevo Blas, Edith Edith | es_ES |
| renati.juror | Ojeda Chu, Mariana Mariana | es_ES |
| renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | |
| renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajodesuficienciaprofesional | |
| thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
| thesis.degree.grantor | Universidad San Pedro. Facultad De Derecho Y Ciencia Política | es_ES |
| thesis.degree.level | Titulo Profesional | es_ES |
| thesis.degree.name | Abogado(a) | es_ES |
| thesis.degree.program | Derecho | es_ES |