Caso Zamudio, expediente N°01967-2018-2501-JR-PE-08, el análisis de la prueba indiciaria en el delito robo agravado
Cargando...
Archivos
Fecha
2022-04-10
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad San Pedro
Resumen
En la investigación realizada, se analizó el proceso penal instaurado por la comisión del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado, hecho ocurrido en la ciudad de Chimbote, donde al investigado se le llegó a condenar a una pena privativa de libertad de carácter efectiva, no obstante que, a criterio nuestro, el juzgador, no realizó una adecuada valoración de los hechos ocurridos y aplicó inválidamente los presupuestos necesarios para la construcción de una teoría válida que determine que los indicios pueden ser considerados como Prueba Indiciaria, muy por el contrario a lo largo de sus fundamentos se evidenció que construyen una inferencia inválida y parcializada con el único fin de motivar la imposición de una pena efectiva, habiéndose vulnerado los derechos de defensa, debido proceso y de libertad del investigado. La justificación del presenta trabajó estuvo relacionada con hacer una análisis e interpretación de la prueba indiciaria y así determinar si es aplicada válidamente por los operadores jurisdiccionales, así como también que el presente trabajo sirva como punto de partida o de consulta para futuras investigaciones sobre el tema abordado. Producto del estudio y análisis se llegó a las siguientes conclusiones: Para aplicar la prueba indiciaria, el Juzgador, debe realizar un adecuado análisis de los hechos y que estos cumplan con las reglas de la lógica y las máximas de la experiencia, ello para obtener una inferencia válida. En el caso estudiado el Juzgado Penal Colegiado del Santa no valoró adecuadamente los indicios y procedió a realizar una interpretación parcializada de los mismos forzándolos con el simple hecho de validar una ilegal sentencia condenatoria. Los indicios analizados, por el Juzgado Penal Colegiado, no han sido corroborados con medios periféricos idóneos, es decir no existe pluralidad de indicios que sustenten la validez de la prueba indiciaria. Se ha expedido una sentencia condenatoria vulnerando los derechos del investigado por cuanto las inferencias han sido construidas contraviniendo los requisitos establecidos taxativamente por el Código Procesal Penal para la configuración de la prueba indiciaria. Asimismo, debemos precisar que la carpeta fiscal se obtuvo por intermedio del abogado defensor del investigado, a quien se le explicó que la misma iba a ser usada para fines netamente académicos.
Descripción
Palabras clave
Robo Agravado