Logotipo del repositorio
  • English
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Gàidhlig
  • Italiano
  • Latviešu
  • Magyar
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Suomi
  • Svenska
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • Қазақ
  • বাংলা
  • हिंदी
  • Ελληνικά
  • Српски
  • Yкраї́нська
  • Iniciar sesión
    ¿Has olvidado tu contraseña?
Logotipo del repositorio
  • Comunidades
  • Todo DSpace
  • English
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Gàidhlig
  • Italiano
  • Latviešu
  • Magyar
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Suomi
  • Svenska
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • Қазақ
  • বাংলা
  • हिंदी
  • Ελληνικά
  • Српски
  • Yкраї́нська
  • Iniciar sesión
    ¿Has olvidado tu contraseña?
  1. Inicio
  2. Buscar por autor

Examinando por Autor "Vallejos Alva, Brandon Alexander"

Mostrando 1 - 1 de 1
Resultados por página
Opciones de ordenación
  • Cargando...
    Miniatura
    Ítem
    'EL RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD Y SU IMPUGNACIÓN, EN ANÁLISIS DE LA CASACIÓN N° 1622-2015-AREQUIPA DESDE LA PERSPECTIVA DEL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y LA VERDAD BIOLOGICA.
    (Universidad San Pedro, 2025-11-17) Vallejos Alva, Brandon Alexander; Urcia Quispe, Manuel Manuel
    La investigación tuvo como propósito analizar la impugnación del reconocimiento de paternidad a partir de la Casación N.° 1622-2015-Arequipa, evaluando su impacto en el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y en la búsqueda de la verdad biológica. Se empleó un enfoque descriptivo y un diseño documental, utilizando como técnica el análisis de expedientes judiciales (N.º 00796-2016 y N.º 01619-2013) tramitados en la Corte Superior de Justicia del Santa, así como el estudio de doctrina y jurisprudencia nacional. Los resultados mostraron que la aplicación rígida de la citada casación puede restringir el derecho del reconociente a impugnar un reconocimiento obtenido bajo error o coacción, priorizando formalismos procesales sobre la justicia material. En cambio, cuando se aplicó un enfoque constitucional y de control difuso, se garantizó la verdad biológica y la protección integral del menor. Se concluye que la interpretación de los artículos 395, 399 y 400 del Código Civil debe realizarse conforme a los principios de tutela jurisdiccional efectiva, interés superior del niño y verdad biológica, promoviendo decisiones judiciales más justas y humanizadas.

Software DSpace copyright © 2002-2026 LYRASIS

  • Configuración de cookies
  • Política de privacidad
  • Acuerdo de usuario final
  • Enviar Sugerencias