Logotipo del repositorio
  • English
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Gàidhlig
  • Italiano
  • Latviešu
  • Magyar
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Suomi
  • Svenska
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • Қазақ
  • বাংলা
  • हिंदी
  • Ελληνικά
  • Српски
  • Yкраї́нська
  • Iniciar sesión
    ¿Has olvidado tu contraseña?
Logotipo del repositorio
  • Comunidades
  • Todo DSpace
  • English
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Gàidhlig
  • Italiano
  • Latviešu
  • Magyar
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Suomi
  • Svenska
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • Қазақ
  • বাংলা
  • हिंदी
  • Ελληνικά
  • Српски
  • Yкраї́нська
  • Iniciar sesión
    ¿Has olvidado tu contraseña?
  1. Inicio
  2. Buscar por autor

Examinando por Autor "Avalos Pumaricra, Silvia Mery"

Mostrando 1 - 1 de 1
Resultados por página
Opciones de ordenación
  • Cargando...
    Miniatura
    Ítem
    RAZONES JURÍDICAS POR LAS CUALES DEBERÍA RETOMARSE LA APLICACIÓN DEL CONTROL DIFUSO EN SEDE ADMINISTRATIVA EN EL PERÚ
    (Universidad San Pedro, 2024-11-11) Avalos Pumaricra, Silvia Mery; Contreras Horna, Richard Richard
    La correspondencia existente entre el Derecho Administrativo y Constitucional se ha hecho cada vez más estrecha de manera progresiva en este siglo XXI y esto debido a que en el mundo se está desarrollando un movimiento denominado "la constitucionalización del Derecho". Muchos países a raíz de ello, han redireccionado su ordenamiento jurídico en aras de salvaguardar los intereses de los ciudadanos de un país frente al ejercicio arbitrario del Estado, manifestado a través de sus Instituciones Públicas. Es por ello que, en el año 2005, el Tribunal Constitucional peruano en uso de sus facultades estableció como precedente vinculante y, con ello criterios para determinar la aplicación del sistema de control difuso administrativo que, sería aplicado por los colegiados en sede administrativa, contenido en la STC del caso Salazar Yarlenque. No obstante, en el año 2014, se pronuncia contraviniendo y dejando sin efecto el precedente citado y fundamenta sus razones para la inaplicación del control difuso administrativo. Por medio del método jurídico, descriptivo y no experimental que analizó jurisprudencia nacional, antes citada, determinándose que existe fundamentos suficientes para retomarse la aplicación de control difuso administrativo.

Software DSpace copyright © 2002-2025 LYRASIS

  • Configuración de cookies
  • Política de privacidad
  • Acuerdo de usuario final
  • Enviar Sugerencias