Chacon Mercedes, Martin MartinPelaez Valverde, Henrry YorchArtezano Rodriguez De Tucto, Crizia Rocio2026-02-022026-02-032026-02-022026-02-032025-09-17https://hdl.handle.net/20.500.12976/27543La presente investigación tuvo como propósito analizar si el Decreto Legislativo N.º 1373 y su modificatoria, referidos a la extinción de dominio, vulneraron el derecho de propiedad en el Perú. Se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con un diseño no experimental, transversal y de tipo básico jurídico. Se aplicaron los métodos hermenéutico jurídico y de derecho comparado, empleando como técnicas el análisis documental y comparativo, y como instrumentos fichas de análisis de contenido, de sentencias y cuadros comparativos. Los resultados evidenciaron que el decreto permite la extinción de dominio sin indemnización previa, y sin que el titular del bien necesariamente haya participado en la actividad delictiva, lo cual contraviene lo establecido en el artículo 70 de la Constitución Política del Perú. Asimismo, se identificó que la normativa no contempla garantías suficientes para los terceros de buena fe. En consecuencia, se concluyó que el Decreto Legislativo N.º 1373 y su modificatoria afectan el contenido esencial del derecho de propiedad, por lo que se requiere su adecuación o una reforma constitucional que legitime su aplicación bajo estándares compatibles con el orden constitucional vigente. La presente investigación tuvo como propósito analizar si el Decreto Legislativo N.º 1373 y su modificatoria, referidos a la extinción de dominio, vulneraron el derecho de propiedad en el Perú. Se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con un diseño no experimental, transversal y de tipo básico jurídico. Se aplicaron los métodos hermenéutico jurídico y de derecho comparado, empleando como técnicas el análisis documental y comparativo, y como instrumentos fichas de análisis de contenido, de sentencias y cuadros comparativos. Los resultados evidenciaron que el decreto permite la extinción de dominio sin indemnización previa, y sin que el titular del bien necesariamente haya participado en la actividad delictiva, lo cual contraviene lo establecido en el artículo 70 de la Constitución Política del Perú. Asimismo, se identificó que la normativa no contempla garantías suficientes para los terceros de buena fe. En consecuencia, se concluyó que el Decreto Legislativo N.º 1373 y su modificatoria afectan el contenido esencial del derecho de propiedad, por lo que se requiere su adecuación o una reforma constitucional que legitime su aplicación bajo estándares compatibles con el orden constitucional vigente.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessExtinción de dominioderecho de propiedadDerecho Constitucionalinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01