Zavaleta Llanos, Eber EberRamirez Medina, Eyser2025-09-052025-09-052025-09-052025-09-052025-04-07https://hdl.handle.net/20.500.12976/26624El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo comparar la eficacia diagnóstica entre la baciloscopía y el cultivo en tuberculosis pulmonar de sintomáticos respiratorios, atendidos en un Laboratorio Público, Cajamarca - 2024. La Metodología de la presente Investigación fue de tipo aplicado, con enfoque comparativo, no experimental, prospectiva transversal. La población estuvo conformada por todos los sintomáticos respiratorios con resultado de baciloscopía y cultivo, atendidos de enero - abril 2024. Se recopiló 143 solicitudes epidemiológicas entre muestras de esputo, secreción bronquial y lavado bronquial. En la recopilación de información se tuvo en cuenta los criterios de inclusión y exclusión el cual utilizamos como instrumento un formato de recolección de datos que fueron validados por expertos. Con la finalidad de recabar información específica, la base de datos se consignó en el programa Excel y fueron analizados en el software estadístico BM SPSS versión 27 para la construcción de tablas y figuras. En el proceso de datos se obtuvo 142 muestras validas obteniendo los siguientes resultados: El 73.2% fueron resultados negativos tanto para baciloscopía como para cultivo, 19.7% presentó resultado positivo en baciloscopia y cultivo, 4.9% de baciloscopías negativos fueron positivos en el cultivo y 2.1% de las baciloscopías reportadas como positivas dieron negativos en el cultivo. Se encontró también la sensibilidad de 80.56%, especificidad 97.10%, VPP 90. 63% y VPN 93.69%. concluyendo que la baciloscopía junto al cultivo tiene una alta eficacia en detectar tuberculosis pulmonar y el valor estadístico McNemar de 0,344 indica que no existe una diferencia estadísticamente significativa entre los resultados de baciloscopía y cultivo.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessBaciloscopíacultivotuberculosis pulmonarinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.05