Barrionuevo Blas, Edith EdithLomote Vega, Keiko Ketelints2026-02-022026-02-032026-02-022026-02-032025-09-11https://hdl.handle.net/20.500.12976/27542El propósito de la investigación fue analizar si la homosexualidad sobreviniente debía seguir vigente como causal de separación y divorcio sanción en el Código Civil peruano. Se utilizó una metodología cualitativa, de nivel básico, con diseño descriptivo y no experimental, basada en la revisión de normas nacionales, propuestas de reforma, legislación comparada y expedientes remitidos por la Corte Superior de Justicia de Áncash. Los resultados mostraron que durante los últimos diez años no se registraron procesos judiciales sustentados en esta causal, lo que evidenció su falta de aplicación en la práctica. Además, el examen de legislaciones extranjeras permitió constatar una tendencia a eliminar causales específicas, priorizando la autonomía de los cónyuges y la protección de sus derechos fundamentales. Se concluye que la homosexualidad sobreviniente no debe mantenerse como causal de divorcio, porque vulnera el derecho a la identidad y a la intimidad personal, y su permanencia carece de relevancia jurídica frente a las tendencias legislativas actuales.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessHomosexualidad sobrevinientedivorcio sanción en el código civil peruanoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01