Valderrama Dominguez, Maria MariaBeltran Gonzalez, Luis Alberto2025-05-122025-06-122025-05-122025-06-122025-02-19https://hdl.handle.net/20.500.12976/26469El presente trabajo de suficiencia profesional, ha tenido lugar en la ciudad de Chimbote, analizando el expediente N° : 0322-2021-0-2501-JR-CI-05,donde se ha tramitado este proceso de desalojo. La Justificación a tener en cuenta, es de índole jurídica en razón a que la Constitución establece la garantía de la debida motivación de las resoluciones judiciales. Garantía que se debe efectuar en todo tipo de procesos judiciales como el proceso de desalojo. Además, por ser de interés social de que los jueces administren justicia motivando adecuadamente sus resoluciones judiciales no incurriendo en vicios de motivación para así brinden un servicio de justicia adecuado al ciudadano. Las situaciones que se ven comprendidas en el análisis del expediente N°: 0322- 2021-0-2501-JR-CI-05, son el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales. Como conclusión principal del análisis de este expediente es que las decisiones judiciales de primera y de segunda instancia judicial, no son producto de una debida motivación de las resoluciones judiciales, habiéndose incurrió en motivación aparente de resoluciones judiciales. La recomendación, es que los Magistrados deben observar la garantía de la Observancia del debido proceso a fin de respetar la adecuada motivación de resoluciones judiciales. También de que el Colegio de abogados del Santa, emita pronunciamiento institucional invocando a la Corte Superior de Justicia del Santa cumplan sus magistrados con el respeto al derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessDesalojoDerecho Civilinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01