Chacon Mercedes, Martin MartinZegarra Benaute, Yuri Vladimir2026-09-152026-09-162026-09-152026-09-162026-02-16https://hdl.handle.net/20.500.12976/28253La presente investigación tuvo como propósito analizar la aplicación del principio de proporcionalidad en las decisiones de prisión preventiva emitidas por los Juzgados de Investigación Preparatoria del Distrito Judicial del Santa durante el año 2025, a fin de evaluar si la motivación judicial respetó los criterios de idoneidad, necesidad y razonabilidad en la restricción del derecho a la libertad personal. La metodología aplicada correspondió a un enfoque cualitativo, de tipo básico, con diseño no experimental y de carácter descriptivo-analítico. La población estuvo conformada por resoluciones judiciales de prisión preventiva, de las cuales se seleccionó una muestra mediante criterios de pertinencia y disponibilidad. La técnica empleada fue el análisis documental y el instrumento utilizado consistió en una guía de análisis de resoluciones, lo que permitió examinar de manera sistemática el contenido argumentativo de las decisiones judiciales. Los resultados obtenidos evidenciaron que la aplicación del principio de proporcionalidad presentó limitaciones significativas, principalmente en el desarrollo de los criterios de idoneidad y necesidad, así como en una ponderación incompleta del criterio de razonabilidad. A partir de ello, se concluye que la prisión preventiva es aplicada de forma recurrente sin una motivación suficientemente rigurosa, lo que debilita su carácter excepcional y afecta la protección efectiva del derecho fundamental a la libertad personal.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessPrincipio de proporcionalidad en la prisión preventiva (Santa2025)Derecho ProcesalLitigación Oralinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02