Villegas Monteza, Amilcar AmilcarEzquerra Puente De La Vega, Washington Marco2022-08-142022-08-142022-08-142022-08-142020-11-09http://repositorio.usanpedro.edu.pe/handle/20.500.129076/16409En esta investigación titulada: Vulneración de las garantías constitucionales con relación al falso testimonio en el proceso penal peruano 2019, tuvo como propósito conocer los alcances de la vulneración que se da en un proceso penal peruano actual, cuando un falso testimonio desnaturaliza la esencia misma de las garantías constitucionales como es la seguridad jurídica que el Estado promociona como un postulado de verdad jurídica; para tal efecto se planteará la siguiente metodología como es tipo no experimental, donde no se realiza experimento alguno con diseño transversal descriptivo en el marco del enfoque mixto. Se trabajó con una muestra aleatoria de 74 abogados sobre la base de una población inmersa en el ámbito jurídico, el proceso de los datos fue con el programa SPS se aplicó para ello estadísticas recopiladas de las bases de datos. Para tal efecto se tuvo que encuestar a abogados adscritos al Colegio de Abogados del Callao, que tienen afinidad en materia procesal penal; a fin de obtener la información requerida y contrastarla en la presente investigación. Los resultados de correlación entre las dos variables; muestran que el coeficiente de correlación que hay entre las variables Garantías Constitucionales y Falso Testimonio es Rho = -.021; lo cual muestra una correlación negativa muy baja. Con respecto a la significancia, p = 0.856 que es mayor a (? = 0.05), indica que se acepta la H0 y se rechaza la H1, entonces la variable Garantías Constitucionales no se relaciona significativamente con la variable Falso Testimonio del Proceso Penal Peruano, Callao 2019.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessGarantías ConstitucionalFalso Testimonioinfo:eu-repo/semantics/masterThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01