Solar Jara, Miguel MiguelSeguin La Rosa, David Leonardo2023-11-202023-11-212023-11-202023-11-212023-03-29http://repositorio.usanpedro.edu.pe/handle/20.500.129076/21508La estructuración y predimensionamiento de ambos sistemas estructurales se basaron en referencias teóricas y prácticas. Los muros estructurales de concreto armado fueron dimensionados considerando que el 80% de la fuerza cortante sísmica del análisis estático sea resistida únicamente por el concreto. Asimismo, en el dimensionamiento las columnas se consideró solamente la carga axial. Por otro lado, las losas y la viga fueron pre dimensionadas en base a la luz libre entre apoyos. El modelamiento y análisis sísmico de la edificación con ambos tipos de estructuración se realizó con el software ETABS y en la Norma E.30, respectivamente. Los elementos de concreto armado fueron diseñados basándose en la Norma de Concreto Armado E.060, los cuales fueron verificados por resistencia último como para cargas de servicios. Se tiene como principal conclusión que ambas estructuraciones cumplieron con los lineamientos de la Norma E.030 pero la mejor opción fue la estructuración basada en muros debido a que presenta mejores resultados en variables relevantes de diseño sísmico y seguridad estructuralapplication/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessAnálisis y diseño de edificaciones Especialidad Ingeniería estructuralinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis