Show simple item record

dc.contributor.advisorBarrionuevo Blas, Edith Patriciaes_ES
dc.contributor.authorSoto Mendoza, Rosa Luz
dc.date.accessioned2019-05-18T10:58:27Z
dc.date.accessioned2019-05-18T23:23:08Z
dc.date.available2019-05-18T10:58:27Z
dc.date.available2019-05-18T23:23:08Z
dc.date.issued2018-12-11
dc.identifier.urihttp://repositorio.usanpedro.edu.pe/handle/USANPEDRO/9923
dc.description.abstractNuestro ordenamiento jurídico con el objetivo de garantizar la celeridad y evitar la sobrecarga procesal de determinados delitos, en los despachos fiscales ha implementado la figura del principio de oportunidad en el Nuevo Código Procesal Penal Decreto Legislativo Nº 957 (En adelante NCPP), vigente en el Distrito Judicial de Huaura desde el 01 de julio del 2006. El cual está a cargo de los representantes del ministerio público (fiscales), debido al alto índice de criminalidad que se viene incrementando año a año. Este mecanismos alternativo de solución de conflicto consiste de negociación y solución del conflicto penal que permite la culminación del proceso penal previo acuerdo entre el imputado y el agraviado, (privilegiando el principio de consenso), con la participación activa del Fiscal, permitiendo a su vez que el imputado, una vez satisfecha la reparación civil sea beneficiado con la abstención de la acción penal por parte del Fiscal y el agraviado con dicho pago; de esta forma se verá fortalecido la actuación del Fiscal y promover el uso del Principio de Oportunidad de manera eficaz y uniforme, a fin de evitar la judicialización de un caso penal. Sin embargo, existen problemas en cuanto a su operacionalización y ejecución, ya sea por la falta de capacitación de los fiscales en conciliación, infraestructura y materiales inadecuados, concientización y educación de las partes procesales (denunciante, denunciado y abogados) e incumplimiento del acuerdo arribado en la audiencia de principio de oportunidad, la sumatoria de estos factores están produciendo descontento de los justiciables, en tal sentido con la finalidad de encontrar una respuesta razonable y objetiva.es_ES
dc.description.uriTesises_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad San Pedroes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.sourceUniversidad San Pedroes_ES
dc.sourceRepositorio Institucional - USPes_ES
dc.subjectAcuerdo conciliaciónes_ES
dc.titleEficacia del acuerdo conciliatorio en el principio de oportunidad en el distrito judicial de Huaura en los años 2014 - 2015es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameAbogadoes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad San Pedro. Facultad De Derecho Y Ciencias Politicases_ES
thesis.degree.levelTitulo Profesionales_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
thesis.degree.programPresenciales_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
renati.author.dni47113760
renati.advisor.orcid0000-0001-9181-8489es_ES
renati.advisor.dni32984731es_ES
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
renati.discipline341106
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.jurorQuezada Tomas, Angel Robertoes_ES
renati.jurorBarrionuevo Blas, Edith Patriciaes_ES
renati.jurorBejarano Lujan, Patricia Estheres_ES
dc.publisher.countryPE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess