Show simple item record

dc.contributor.authorRodríguez Alba, José Luís
dc.date.accessioned2018-03-07T04:37:27Z
dc.date.available2018-03-07T04:37:27Z
dc.date.issued2016-02-08
dc.identifier.urihttp://repositorio.usanpedro.edu.pe/handle/USANPEDRO/3932
dc.description.abstractEs necesario la institucionalización de la unión civil no matrimonial de personas del mismo sexo u otra figura análoga, que permita dar protección a las personas LGTB, para que puedan lograr su desarrollo personal y relación plena en pareja, de manera completa; viabilizando de esta manera cada uno de los derechos y deberes con la concretización de una figura legal que respalde a las uniones en pareja de personas del mismo sexo, ya que todas las personas nacen en este mundo libres e iguales. La oposición al reconocimiento de la unión civil no matrimonial, prueba el grado de discriminación que existe hasta el día de hoy en nuestro Estado, porque querer justificar la no aprobación de la ley con argumentos religiosos o moralistas no son las correctas, más aun cuando el matrimonio religioso ni se vería afectado de ninguna manera por este tipo de unión, tampoco se afectaría a la familia tradicional, porque solo se estaría reconociendo un derecho que actualmente no poseen los homosexuales, en consecuencia no quita ni restringe los derechos de ninguna persona. La homosexualidad es una realidad del ser humano que no desaparecerá por el solo hecho de no querer reconocer la unión de parejas del mismo sexo, y tratar de justificar que este tipo de unión afectará a la sociedad y en mayor grado a los niños, es un argumento falaz para desvirtuar la figura, porque si se quiere impedir que las personas no vean a parejas del mismo sexo, lo que deberían hacer es apartar de la sociedad a los mencionados, creando de este modo una discriminación más visible ante los ojos del Estado. Siendo la unión civil no matrimonial de personas del mismo sexo una categoría sospechosa de discriminación, el Estado ni la sociedad en general pueden realizar diferenciaciones, ni desconocer y restringir los derechos, por lo tanto esta unión representa una constitucionalmente válida institucionalización del derecho fundamental del libre desarrollo de la personalidad de los seres humanos, que actúan en ejercicio de su autonomía, derivada de la dignidad humana, y más aún cuando el Estado peruano promulga la inclusión social, para ello deberán eliminarse los estereotipos que de alguna manera limitan el desarrollo de la sociedad.es_ES
dc.description.uriTrabajo de Suficiencia Profesionales_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad San Pedroes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_ES
dc.sourceUniversidad San Pedroes_ES
dc.sourceRepositorio Institucional - USPes_ES
dc.subjectUnión civiles_ES
dc.subjectmatrimonioes_ES
dc.subjectorientación sexuales_ES
dc.subjectdiscriminaciónes_ES
dc.subjecthomosexualidad.es_ES
dc.titleLa desaprobación de la unión civil en el Perú en un acto discriminatorio por la no existencia de igualdad de género.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameAbogadoes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad San Pedro. Facultad De Derecho Y Ciencias Politicases_ES
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
thesis.degree.programPresenciales_ES
renati.author.dni47032412
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional
renati.discipline341106
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
dc.publisher.countryPE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record