Show simple item record

dc.contributor.advisorBARRIONUEVO BLAS, EDITH EDITH
dc.contributor.authorRAMIREZ PEREZ, DONA STEPHANY
dc.date.accessioned2022-08-14T13:28:46Z
dc.date.accessioned2022-08-14T18:53:27Z
dc.date.available2022-08-14T13:28:46Z
dc.date.available2022-08-14T18:53:27Z
dc.date.issued2021-01-19
dc.identifier.urihttp://repositorio.usanpedro.edu.pe/handle/20.500.129076/15567
dc.description.abstractEl presenteinforme trata sobre el derecho pensionario que reclama la demandante Guillerma León Huamaliano, problemática que se presentó en la ciudad de Chimbote, tramitándose ante el Segundo Juzgado Especializado en lo Civilde la Corte Superior de Justicia del Santa. Los motivos que llevaron a la realización de este informe sobre la acción de amparo, se centran en el accionar de algún otro individuo o entidad frente a los derechos inherentes de otra persona reconocidos por la constitución; es aquí en donde radica la importancia de conocer sobre la acción de amparo, pues constituye una garantía constitucional.El derecho reconocido por la constitución que se vio vulnerado en el caso de estudio fue el derecho previsional(pensión), en donde la demandantereclama a la Oficina de Normalización Previsionalque a su causante se le otorgue pensión de jubilación minera, que cálculode la misma se realice en base a las 12 últimas remuneraciones asegurablesypensionables que percibió, consecuentemente pueda percibir la pensión que solicitó (viudez).Ahora bien, del análisis de los hechos expuestos por ambas partes se advierte que la Oficina de Normalización Previsional?ONP, no ha realizado una correcta calificación respecto a la pensión del causante de la demandante, pues le otorga pensión ordinaria cuando le correspondía una pensión del régimen especial minero, hecho que trajo consecuencias en el cálculo de su pensión de viudez; por lo que la ONP debe realizar un mejor análisis de los documentos con los que cuenta a fin de no perjudicar a los solicitantes,pues la dilatación del tiempo en todo el trámite judicial les afecta de sobremanera, dado que las personas que solicitan la pensión,ya no trabajan y justamente la pensión seria su único ingresoes_ES
dc.description.uriTrabajo de Suficiencia Profesionales_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad San Pedroes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.sourceUniversidad San Pedroes_ES
dc.sourceRepositorio Institucional - USPes_ES
dc.titleAcción de amparoes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameAbogado(a)es_ES
thesis.degree.grantorUniversidad San Pedro. Facultad De Derecho Y Ciencias Políticases_ES
thesis.degree.levelTitulo Profesionales_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
thesis.degree.programDerechoes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
renati.advisor.orcid0000-0001-9181-8489es_ES
renati.advisor.dni32984731es_ES
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajodesuficienciaprofesional
renati.discipline341106
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloprofesional
renati.jurorUrbina Sanjines, Carlos Carloses_ES
renati.jurorBarrionuevo Blas, Edith Edithes_ES
renati.jurorBravo Abanto, Hugo Hugoes_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record