Violación sexual de menor de edad - Expediente N° 00386-2016-46-2501-JR-PE-01 CASO: N.D.G.G - Carlos Alberto Sarnaque Arone y Luis Lorenzo Tolentino

Abstract

El presente informe de suficiencia se basa en el análisis del Expediente N° 00386-2016-46-2501-JR-PE-01, referido al delito de Violación Sexual de menor de edad se enfoca en analizar el perjuicio causado a los dos procesados por este delito, los cuales estaban siendo materia de investigación imputándoseles penas no mayores de 30 a 35 años en el caso de menores de catorce años y cadena perpetua por agravante, respectivamente, por haberse emitido una sentencia condenatoria en primera instancia a pesar que los medios probatorios eran insuficientes para resolver en tal sentido, así también luego de impugnada esa sentencia, la Sala de Apelaciones, la declaró nula y ordenó se expida nueva sentencia, la cual fue una sentencia absolutoria. Nos enfocaremos en las declaraciones vertidas por la menor agraviada y su aparente contradicción, así como que, en ambas sentencias no se ha tomado en cuenta la declaración testimonial de la denunciante; por lo que a través de un método puramente dogmático se analizará la indebida motivación de las sentencias respecto a la incorrecta valoración de algunos medios de prueba; concluyendo que, conforme el Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116 habrán tres presupuestos fundamentales para que la víctima revista como medio de prueba idóneo su declaración, tales como: que no exista una relación de odio y resentimiento hacia el imputado antes de cometido el hecho, que su manifestación sea constante en el tiempo, y que logre ser verosímil; así también, que debió hacerse eco en los considerandos de la sentencia de vista que resolvió declarar nula la sentencia condenatoria respecto a la actuación de la prueba admitida (declaración de la madre de la menor), amanera de conclusión podemos establecer que en los casos penales donde existe deficiencia en la motivación y no se haya actuado alguna prueba admitida, y por consiguiente estos sean declarados nulo de pleno, se debe realizar un nuevo juicio por parte de otro colegiado, debiendo de tener en cuenta lo que se considere en la sentencia de vista como argumento de nulidad ; además a manera de recomendación se plantearía Capacitar constantemente a los magistrados respecto a la valoración de la prueba en los procesos que versan sobre el injusto penal de \"Violación Sexual de menor de edad\", ya que la errada interpretación de la actuación de éstos, tal y como se hace hincapié en las conclusiones del presente informe, genera resoluciones judiciales que en segunda instancia pierden toda su eficacia al ser declaradas nulas por falta de motivación.